Produkttests

Fahrradschlösser: Kein Schutz gegen Diebstahl bei Schlössern mit Zahlencode

Vom Profi und vom Laien. Unabhängig davon, ob es sich um ein billiges oder ein Markenschloss handelt. Zu diesem ernüchternden Ergebnis kommt die Stiftung Warentest in der aktuellen April-Ausgabe ihrer Zeitschrift test, für die sie acht Zahlenschlösser unterschiedlicher Bauart geprüft hat.

In Sekunden geknackt – Bild: Stiftung Warentest

Ein Test aus dem vergangenen Jahr hatte gezeigt: Bei Fahrradschlössern mit Schlüssel gibt es „gute“ und „mangelhafte“. Aber unter den jetzt geprüften acht Schlössern, die als Schließmechanismus einen Zahlencode verwenden, fanden die Tester nur „mangelhafte“. Da sie in rund 20 Sekunden geknackt sind, bieten sie keine Sicherheit gegen Diebstahl. Das liegt nicht am Code, der wirkt zuverlässig. Es liegt an den verwendeten Materialien. Dabei ist es egal, ob das Zahlenschloss von einem Markenhersteller oder einem Billiganbieter stammt, 8 Euro kostet oder 43 Euro – mit Säge oder Bolzenschneider ließen sich die Zahlenschlösser ruckzuck knacken.

Übrigens: Die Sicherheitsklassifizierung der Hersteller nutzt wenig als Orientierung beim Kauf. Zum einen gestaltet jeder Anbieter seine Skala anders. Zum anderen sind die Angaben nicht immer zuverlässig. Das „Hochsicherheits-Bügelschloss“ von Profex beispielsweise hat Schutzlevel 5 von 5 – und war in 10 Sekunden geknackt.

Ein gutes Fahrradschloss, das Diebe abschreckt, sollte einem Aufbruchsversuch mindestens 3 Minuten standhalten. Denn muss sich ein Dieb länger daran zu schaffen machen, ist die Gefahr größer, erwischt zu werden. „Gute“ Fahrradschlösser gibt es: Sie kosten zwischen 40 und 120 Euro – und funktionieren alle mit Schlüssel.

Tipp der Tester: Doppelt hält besser. Wer sein Rad sichern will, sollte mehr als ein Schloss nehmen und am besten verschiedene Bauarten nutzen.

Der ausführliche Test Fahrradschlösser erscheint in der April-Ausgabe der Zeitschrift test (ab 27.03.2014 am Kiosk) und ist bereits unter www.test.de/fahrradschloss abrufbar.

————————————-
Quelle:
Stiftung Warentest
www.test.de


Bild: Stiftung Warentest

[posts-by-tag tags = „test“ exclude_current_post = „true“ number = „10“ ]

Recent Posts

Rückruf: IKEA ruft VARMFRONT Powerbanks wegen Brandrisiko zurück

IKEA informiert über den Rückruf bestimmter VARMFRONT Powerbanks aufgrund erhöhten Brandrisikos. Wie das Unternehmen mitteilt,…

15 Stunden ago

Sommerobst frisch genießen

Tipps zur richtigen Lagerung und gegen Lebensmittelverschwendung von Sommerobst Sommerzeit ist Obstzeit. Viele heimische Früchte…

15 Stunden ago

Rückruf: Listerien in GUT&GÜNSTIG Delikatess Geflügel-Fleischwurst

Die Heidemark Landfrische GmbH & Co. KG informiert über den Rückruf des Artikels „GUT&GÜNSTIG Delikatess…

18 Stunden ago

Gras- und Getreide-Widerhaken können bei Hunden lebensgefährliche Verletzungen verursachen

Sommerzeit ist Hochsaison / PETA-Expertin gibt Tipps Klein, aber gefährlich: Viele im Hochsommer reifende Gräser…

2 Tagen ago

So schützt man sich bei Hitze

Tipps der Verbraucherzentrale NRW vor allem für ältere und pflegebedürftige Menschen Sehr heiße Tage sind…

3 Tagen ago

Rückruf: Spielberger ruft Backmischung glutenfreien Pizzateig wegen Gluten zurück

Die Spielberger Mühle ruft die glutenfreie Backmischung Pizzateig in der 350g Packung und mit dem…

3 Tagen ago