Produkttests

Fahrradschlösser: Kein Schutz gegen Diebstahl bei Schlössern mit Zahlencode

Vom Profi und vom Laien. Unabhängig davon, ob es sich um ein billiges oder ein Markenschloss handelt. Zu diesem ernüchternden Ergebnis kommt die Stiftung Warentest in der aktuellen April-Ausgabe ihrer Zeitschrift test, für die sie acht Zahlenschlösser unterschiedlicher Bauart geprüft hat.

In Sekunden geknackt – Bild: Stiftung Warentest

Ein Test aus dem vergangenen Jahr hatte gezeigt: Bei Fahrradschlössern mit Schlüssel gibt es „gute“ und „mangelhafte“. Aber unter den jetzt geprüften acht Schlössern, die als Schließmechanismus einen Zahlencode verwenden, fanden die Tester nur „mangelhafte“. Da sie in rund 20 Sekunden geknackt sind, bieten sie keine Sicherheit gegen Diebstahl. Das liegt nicht am Code, der wirkt zuverlässig. Es liegt an den verwendeten Materialien. Dabei ist es egal, ob das Zahlenschloss von einem Markenhersteller oder einem Billiganbieter stammt, 8 Euro kostet oder 43 Euro – mit Säge oder Bolzenschneider ließen sich die Zahlenschlösser ruckzuck knacken.

Übrigens: Die Sicherheitsklassifizierung der Hersteller nutzt wenig als Orientierung beim Kauf. Zum einen gestaltet jeder Anbieter seine Skala anders. Zum anderen sind die Angaben nicht immer zuverlässig. Das „Hochsicherheits-Bügelschloss“ von Profex beispielsweise hat Schutzlevel 5 von 5 – und war in 10 Sekunden geknackt.

Ein gutes Fahrradschloss, das Diebe abschreckt, sollte einem Aufbruchsversuch mindestens 3 Minuten standhalten. Denn muss sich ein Dieb länger daran zu schaffen machen, ist die Gefahr größer, erwischt zu werden. „Gute“ Fahrradschlösser gibt es: Sie kosten zwischen 40 und 120 Euro – und funktionieren alle mit Schlüssel.

Tipp der Tester: Doppelt hält besser. Wer sein Rad sichern will, sollte mehr als ein Schloss nehmen und am besten verschiedene Bauarten nutzen.

Der ausführliche Test Fahrradschlösser erscheint in der April-Ausgabe der Zeitschrift test (ab 27.03.2014 am Kiosk) und ist bereits unter www.test.de/fahrradschloss abrufbar.

————————————-
Quelle:
Stiftung Warentest
www.test.de


Bild: Stiftung Warentest

[posts-by-tag tags = „test“ exclude_current_post = „true“ number = „10“ ]

Recent Posts

Rückruf: TEDi ruft Plüsch-Elefanten wegen Erstickungsrisiko zurück

TEDi informiert über den Rückruf des unten abgebildeten Kuschelfreund Plüsch-Elefanten mit Herz. Wie das Unternehmen mitteilt,…

37 Minuten ago

Rückruf: Gerstand ruft Zwiebelmettwurst wegen Salmonellen zurück

Die Gerstand Bühnsdorfer Fleischwaren GmbH informiert über den Rückruf des Wurstartikels Zwiebelmettwurst 200g mit dem Mindesthaltbarkeitsdatum…

41 Minuten ago

ÖKO-TEST Rotkohl: Testurteil „sehr gut“ nur für Bios

Dieser Rotkohl kann beim Weihnachtsessen getrost auf dem Teller landen: Für sechs Bio-Produkte und fünf…

3 Stunden ago

Rückruf: Metallfäden – Original Wagner Pizza „Die Backfrische Lachs Spinat“

Die Original Wagner Pizza GmbH informiert über den Rückruf der Tiefkühl-Pizza Die Backfrische der Sorte…

4 Stunden ago

Rückruf: Metallfäden in verschiedenen Tiefkühl-Aufläufen möglich

Die Prima Menü Vertriebs GmbH & Co. KG ruft verschiedene Tiefkühl-Aufläufe in der 400/450-Gramm-Packung über…

18 Stunden ago

Rückruf: Metallfremdkörper in Trattoria Alfredo Picco Pizzi Drei Käse via Lidl möglich

Der Hersteller Ospelt Food Establishment informiert über den Rückruf des Tiefkühlartikels Trattoria Alfredo Picco Pizzi…

23 Stunden ago